Naisten asema, rationaalista?

Asia, jonka kanssa en millään voinut tulla sinuiksi Iranissa oli naisten kohtelu yhteiskunnassa. Toisen luokan kansalainen on valitettava, mutta hyvä kuvaus naisten asemasta täällä. Olisi helppoa leimata se islaminuskon syyksi, mutta en haluaisi käyttää tätä korttia. Varsinkin, kun lukee Pakistanin ”perustajan” Ali Jinnahin manifestin Intia-Pakistan jaottelun aikana, vuodelta 1944:

"No nation can rise to the height of glory unless your women are side by side with you; we are victims of evil customs. It is a crime against humanity that our women are shut up within the four walls of the houses as prisoners.”

Käytännön toteutus on kuitenkin jotain aivan muuta. Seuraava lainaus tulee nuoren työkaverin suusta, joka muuten tuntuu olevan erittäin fiksu yksilö, mutta vääristynyt suhtautuminen naisiin on syvällä ajattelussa.

”Men are more rational, and women act only on their emotions. Therefore, when a situation comes, women can’t act properly.”

Tästä päästään paikalliseen yrityskulttuuriin. Naisten mahdollisuudet nousta arvoasteikossa tuntuvat olevan erittäin rajalliset. Ne naiset jotka ovat edenneet urallaan joutuvat käyttäytymään ylimielisen oloisesti ja heidän ulosantinsa on ylitsevuotavan jämäkkää. Itsellä se aiheuttaa voimakkaan vastareaktion. Tiedän kyllä nyt, muutaman keskustelun perusteella, että he eivät luultavimmin käyttäytyisi moisella tavalla jos toimisivat toisen kulttuurin sisällä. Naiset ovat koko päivän miesten arvostelevan tarkastelun alla, eivätkä voi rentoutua hetkeksikään, sillä tällöin tämä nähtäisiin heikkoutena. Pomotus ja jopa jonkinlainen aggressiivisuus kuuluvat näihin bisnesnaisten luonteenpiirteisiin. Länkkärinaiset saavat anteeksi tällä mittapuulla, mutta en itse haluaisi moiseen koitokseen. Tuntuu, että he joutuvat muokkaamaan luonteensa täysin jos he haluavat edetä urallaan.

Jos sallitaan, niin valaisen hieman oman alan ristiriidan tähän teemaan liittyen. Markkinointi, ja varsinkin mainonta, ei perustu rationaalisuuteen. Piste. Mainonnan alalla helpottaisi suuresti, jos kuluttajat käyttäytyisivät täysin rationaalisesti, mutta näin ei ole. Mainostaja ei siis voi itsekään perustella ratkaisujaan vain rationaalisten ratkaisujen kautta. Oma mielipiteeni on, että tunteet ovat paljon suuremmassa vaikutusvallassa ihmisten elämässä kuin rationaalisuus. Varsinkin nykyään, kun mainonnan määrä on mitä on. JOS siis paikallisten ajatus naisten eksessiivisestä emotionaalisesta käyttäytymisestä pitää paikkaansa, niin tämä naisten luonnollinen tunteiden omaksuminen olisi vahvuus, ei heikkous. Tuntuu täysin hukkaan heitetylle voimavaralle.

Tätähän aihetta voisi pyöritellä ikuisuuden, mutta jonkinlaisen kannan olen kuitenkin muodostanut, ja ehkä uskallan sen tähän kirjoittaakin. Vaikka alkuun sanoin, että emme voi syyttää islamin uskoa tästä tilasta, niin toinen asia mihin uskon hyvin vahvasti on että uskonnot ovat yhteiskunnallisia rakennelmia (suomenkielen taitojen heiketessä mainitaan engl: social construct). Tämä ajatus pitää sisällään sen, että uskontoa ei voi erottaa historiastaan eikä siitä kulttuurista minkä sisällä se on kasvanut. Oma mielipiteeni on, että osaksi islamin uskon (sisältäen sen historian ja kulttuurin jonka sisällä se on kehittynyt) takia naisten asema on täällä sellainen miten sen yllä kuvasin. Toivottavasti selvensin tämän ajatuksen niin että kellekään ei jää mieleen syyttää automaattisesti islamin uskoa, vaan ymmärtää että suuri osa siitä on kulttuuria jonka sisällä se kehittyy. Ja vice versa.

Pakistanin kunniaksi sanottakoon, että monet asiat ovat täällä naisille helpompia vrt. moneen muuhun islaminuskoiseen maahan. Toisin kuin Iranissa, Hijabia tai burqaa pitää vain vähemmistö naisista ja ainakin suurimmalla osalla on täysin vapaavalinta omaan vaatetukseen.